Skip to content

npm包有哪些license,哪些是允许商用的

🕒 Published at:

允许商用:MIT、Apache 2.0、Artistic 2.0、BSD-2-Clause

像GNU、LGPL不太适合商用,同时也不常用

MIT

限制最少

只需要在发行版中添加作者的License

我自己的开源项目就是MIT协议的

使用此协议的知名npm包

  1. vue
  2. element-ui
  3. antd
  4. webpack
  5. vite
  6. element-plus
  7. eslint
  8. node-sass
  9. pnpm
  10. mocha
  11. jest
  12. slate
  13. wangeditor
  14. jquery
  15. lodash
  16. lodash-es
  17. @types/node
  18. dayjs
  19. moment
  20. tailwindcss
  21. langchain
  22. animate.css
  23. next
  24. nuxt
  25. umi
  26. core-js
  27. @babel/core

✅允许商用

Apache

Apache-2.0

保留版权和免责声明

衍生作品要求标注

使用此协议的知名npm包

  1. TypeScript
  2. cesium
  3. @tensorflow/tfjs-core

✅允许商用

Artistic

2.0

要求软件的修改版本不会禁止用户运行标准版本。

使用此协议的知名npm包

  1. npm

✅允许商用

BSD

BSD License:随便用,只要保留当前许可内容

2-Clause

BSD 2-Clause License 也叫作"Simplified BSD License" 或 "FreeBSD License"。

主要内容可以概括为

  1. 允许使用和重新分发软件的源码和二进制格式。
  2. 只要在源码里包含了当前的协议文件和内容。
  3. 只要在二进制格式的文档或者相关材料中包含了当前协议的内容。

使用此协议的知名npm包

  1. yarn

✅允许商用

GNU

GPL的出发点是代码的开源/免费使用和引用/修改/衍生代码的开源/免费使用,但不允许修改后和衍生的代码做为闭源的商业软件发布和销售。

GPL具有“传染性”,只要在一个软件中使用(“使用”指类库引用,修改后的代码或者衍生代码)GPL协议的产品,则该软件产品必须也采用 GPL协议,既必须也是开源和免费。

GPL对商业发布的限制(引自Java视线论坛的Robbin): “GPL是针对软件源代码的版权,而不是针对软件编译后二进制版本的版权.你有权免费获得软件的源代码,但是你没有权力免费获得软件的二进制发行版本.GP对软件发行版本唯一的限制就是:你的发行版本必须把完整的源代码一同提供.”

使用GPL协议,需要遵守以下规则: 1、确保软件自始至终都以开放源代码形式发布,保护开发成果不被窃取用作商业发售。任何一套软 件,只要其中使用了受 GPL 协议保护的第三方软件的源程序,并向非开发人员发布时,软件本身也就自动成为受 GPL 保护并且约束的实体。也就是说,此时它必须开放源代码。 2、GPL 大致就是一个左侧版权(Copyleft,或译为“反版权”、“版权属左”、“版权所无”、“版责”等)的体现。你可以去掉所有原作的版权 信息,只要你保持开源,并且随源代码、二进制版附上 GPL 的许可证就行,让后人可以很明确地得知此软件的授权信息。GPL 精髓就是,只要使软件在完整开源 的情况下,尽可能使使用者得到自由发挥的空间,使软件得到更快更好的发展。 3、无论软件以何种形式发布,都必须同时附上源代码。例如在 Web 上提供下载,就必须在二进制版本(如果有的话)下载的同一个页面,清楚地提供源代码下载的链接。如果以光盘形式发布,就必须同时附上源文件的光盘。 4、开发或维护遵循 GPL 协议开发的软件的公司或个人,可以对使用者收取一定的服务费用。但还是一句老话——必须无偿提供软件的完整源代码,不得将源代码与服务做捆绑或任何变相捆绑销售。

由于GPL严格要求使用了GPL类库的软件产品必须使用GPL协议,所以商业软件就不适合采用使用GPL协议的开源代码。 要点:商业软件不能使用GPL协议的代码。

LGPL

GNU Library or “Lesser” General Public License

与GPL的强制性开源不同的是,LGPL允许商业软件通过类库引用(link)的方式使用LGPL类库而不需要开源商业软件的代码。

但是如果修改LGPL协议的代码或者衍生,则所有修改的代码,涉及修改部分的额外代码和衍生的代码都必须采用LGPL协议。因此LGPL协议的开源代码很适合作为第三方类库被商业软件引用,但不适合希望以LGPL协议代码为基础,通过修改和衍生的方式做二次开发的商业软件采用。

MPL

MPL协议允许免费重发布、免费修改,但要求修改后的代码版权归软件的发起者 。这种授权维护了商业软件的利益,它要求基于这种软件的修改无偿贡献版权给该软件。这样,围绕该软件的所有代码的版权都集中在发起开发人的手中。但MPL是允许修改,无偿使用得。MPL软件对链接没有要求。

要点:商业软件可以使用,也可以修改MPL协议的代码,但修改后的代码版权归软件的发起者。